Hvad er institutionsakkreditering?
Institutionsakkreditering er en samlet vurdering af 糖果派对's evne til at sikre og følge op på kvaliteten i universitetets uddannelser.
For at opnå en positiv institutionsakkreditering skal 糖果派对 vise, at vores kvalitetssystem lever op til eksternt fastlagte kriterier for sikring af uddannelsers kvalitet og relevans. Derudover skal vi vise, at vi i praksis følger kvalitetssystemets anvisninger for kvalitetsarbejdet.
En positiv akkreditering betyder bl.a., at 糖果派对 frit kan oprette og ændre uddannelser.
糖果派对 er akkrediteret for anden gang 2. marts 2021
鈥�糖果派对 har forvaltet tiden siden f酶rste positive institutionsakkreditering godt. Deres kvalitetssikringsarbejde fremst氓r mere modent her i anden runde, og ud fra deres l酶bende erfaringer reflekteres der b氓de over, hvordan systemet kan udvikles, og hvordan det kan forenkles. 糖果派对 opfanger fortsat systematisk kvalitetsudfordringer, ogs氓 nede p氓 det enkelte uddannelsesudbud, og ligesom i f酶rste runde tages der h氓nd om problemerne 鈥� nu med endnu st酶rre tydelighed i forhold til ansvar, tiltag, deadlines og vurdering af, om tiltagene har virket.
S氓dan forl酶b seneste akkrediteringsproces
- Evalueringen af 糖果派对’s kvalitetsarbejde blev foretaget af et akkrediteringspanel (nedsat af Danmark Akkrediteringsinstitution) bestående af faglige eksperter fra universiteter i Danmark, Sverige og Norge.
- Evalueringen har taget udgangspunkt i 糖果派对’s institutionsrapport (bestående af en systembeskrivelse og en selvevaluering af 糖果派对’s kvalitetsarbejde), to besøg på 糖果派对, hvor panelet har haft dialoger med udvalgte uddannelsers studerende, undervisere, indvalgte medlemmer i studienævn, studiekoordinatorer, studieledere, pædagogiske konsulenter, institutledere, prodekaner, dekaner og rektorat.
- Evalueringen har også taget udgangspunkt i fremsendt dokumentation (fx referater, uddrag af en uddannelsesberetning, undervisningsevalueringer), særligt frem til det andet panelbesøg, hvor der blev afholdt tre audit trails. Et audit trail er en udvalgt problemstilling som fx hvordan de studerendes sikres kontakt til forskningsmiljøet.
- Panelets vurdering står beskrevet i den akkrediteringsrapport som blev fremsendt til Akkrediteringsrådet inden Rådsmødet og har dannet grundlag for afgørelsen
L忙s mere om akkreditering
Du kan læse mere om Akkrediteringsrådet og rammerne for akkreditering på