Navnenyt
Doktordisputats viser vej til mere valid medicinsk forskning
Professor og overl忙ge Janus Christian Jakobsen har forsvaret sin doktordisputats, som indeholder en praktisk vejledning i, hvordan kvaliteten af klinisk forskning kan 酶ges gennem systematisk brug af bestemte metoder.
Hans disputats tager udgangspunkt i, at randomiserede kliniske fors酶g er afg酶rende for evidensbaseret medicin, og at systematiske litteraturoversigter b酶r betragtes som den mest p氓lidelige kilde i evidenshierarkiet.
N氓r man analyserer resultater fra s氓danne fors酶g og oversigter, findes der utallige tilg忙ngelige metoder, if酶lge Janus Christian Jakobsen. Nye metoder udvikles l酶bende, og eksisterende metoder anvendes p氓 nye m氓der. Nogle metoder synes vigtigere end andre, og det kan ofte v忙re uklart for forskere, hvilke metoder de skal v忙lge, hvordan de skal anvende dem, og hvordan de skal kombineres.
N氓r man analyserer resultater fra s氓danne fors酶g og oversigter, findes der utallige tilg忙ngelige metoder, if酶lge Janus Christian Jakobsen. Nye metoder udvikles l酶bende, og eksisterende metoder anvendes p氓 nye m氓der. Nogle metoder synes vigtigere end andre, og det kan ofte v忙re uklart for forskere, hvilke metoder de skal v忙lge, hvordan de skal anvende dem, og hvordan de skal kombineres.
M酶d forskeren
Janus Christian Jakobsen er ansat ved Copenhagen Trial Unit, Centre for Clinical Intervention Research og professor ved Institut for Regional Sundhedsforskning p氓 Syddansk Universitet.
Om afhandlingen
Afhandlingen præsenterer en specifik kombination af metoder og inkluderer en praktisk vejledning i, hvordan denne tilgang kan anvendes systematisk. Hvis den systematiske tilgang, som beskrives i afhandlingen anvendes, vil det øge validiteten af resultaterne fra randomiserede kliniske forsøg og systematiske litteraturoversigter.
I første del af Janus Christian Jakobsen afhandling beskrives en systematisk tilgang til analysen af randomiserede kliniske forsøg og systematiske litteraturoversigter i otte teoretiske artikler. Disse emner er udvalgt baseret på Copenhagen Trial Units erfaring med klinisk forskning gennem årtier.
Anden del af afhandlingen omfatter tre systematiske litteraturgennemgange, hvor den foreslåede systematiske metode anvendes i praksis. Derudover indeholder den to artikler, der forsøger at formidle og tolke forskningsresultaterne for klinikere og patienter.
Anden del af afhandlingen omfatter tre systematiske litteraturgennemgange, hvor den foreslåede systematiske metode anvendes i praksis. Derudover indeholder den to artikler, der forsøger at formidle og tolke forskningsresultaterne for klinikere og patienter.