糖果派对

1. Hvad er kunstig intelligens?

Kunstig intelligens er sv忙r at se, fordi det hele forg氓r mellem computere, som er forbundet i store netv忙rk. Det giver adgang til k忙mpe m忙ngder af data, og den kunstige intelligens kan s忙tte det hele sammen p氓 m氓der, som man f酶r troede, at kun mennesker kunne.

Det giver nye svar p氓 gamle sp酶rgsm氓l og nye svar p氓 nye sp酶rgsm氓l.

For det meste er det stadig mennesker, som definerer, hvilke opgaver den kunstig intelligens skal l酶se og hvilke data, den skal bruge; det s忙tter en vis naturlig gr忙nse p氓 den kunstige intelligens.

Men udfordringen er, at mennesker ikke altid er involveret, n氓r kunstig intelligens rulles ud. S氓 vi skal alle huske p氓, at kunstig intelligens nok kan give svarerne, men det er stadig os mennesker, som skal omg氓s med de svar.

2. Hvilken forskel har ChatGPT gjort?

ChatGPT og anden generativ AI har virkelig skubbet en udvikling i gang p氓 omr氓det. For 6-12 m氓neder siden t忙nkte de fleste, at kunstig intelligens var noget for n酶rder, der blev brugt p氓 enkelte omr氓der.

I dag er det pludselig blevet allemandseje; Vi kan alle sidde p氓 vores mobil eller tablet og faktisk bruge den her teknologi. S氓 ChatGPT har virkelig skubbet kunstig intelligens ud til n忙rmest alle p氓 samme tid.

3. Hvad betyder kunstig intelligens for medierne?

Det skubber til alt, hvad vi kender til vedr酶rende medier.

Inden for de seneste 氓r har vi set en del brug af robotjournalistik, hvor nyheder om f.eks. finansielle markeder og sportsresultater stort set er skrevet af en computer.

Den teknologi bliver bare bedre og bedre fremover. I fremtiden er det let at forestille sig, at nyhedsartikler stort set er skrevet af CHATGPT, s氓 journalisterne blot skal tjekke, at alle facts er i orden, og m氓ske forbedre sproget lidt.

Dertil kommer, at nyhederne 鈥� i mods忙tning til tidligere med den trykte avis og tv-udsendelser 鈥� nu kommer ud til os brugere via algoritmer, der hele tiden giver os mere af det, vi synes er interessant. P氓 den m氓de forandrer kunstig intelligens b氓de tilblivelsen og distributionen af nyheder til os brugere fuldst忙ndig.

Og det giver store udfordringer. N氓r store dele af det journalistiske materiale bliver lavet af kunstig intelligens, kan man ikke se, hvor kilder og materialer kommer fra, eller med det samme tjekke om oplysninger er rigtige. For journalistikken bliver det alts氓 utrolig vigtigt, at alt er verificeret og alle facts er i orden, n氓r man publicerer noget. Ellers kommer vi hurtigt til at miste tilliden til journalistikken.

4. Hvordan p氓virker kunstig intelligens den demokratiske proces?

Demokratiet er ogs氓 udfordret af udviklingen. I et land som Danmark vil mange virksomheder og offentlige myndigheder hurtigt begynde at bruge kunstig intelligens og algoritmer, s氓 vi kommer til at f氓 beslutninger og afg酶relser baseret p氓 stort datamateriale.

Det kan s氓dan set v忙re godt nok, men det er ekstremt vigtigt, at vi har nogle spilleregler, som g酶r det helt klart, hvorn氓r vi vil bruge kunstig intelligens og hvorn氓r vi ikke vil. Ligesom det er helt centralt, at et menneske er med til at bed酶mme, om kunstig intelligens har truffet de gode og rigtige beslutninger.

5. Hvad kan man g酶re for at d忙mme op for udfordringerne?

Teknologien er inde i en rivende udvikling, og vi er faktisk lidt sent p氓 den i forhold til at komme i gang med diskussionerne af, hvordan vi vil bruge de her teknologier.

Derfor er det nu og de n忙ste m氓neder, vi skal have denne meget vigtige samtale og sp酶rge os selv:

Er der nogle omr氓der 鈥� fx inden for milit忙r 鈥� hvor vi slet ikke vil bruge kunstig intelligens?

Er der omr氓der, hvor det er rigtig fint at kunstig intelligens hj忙lper os, fordi det kan g酶re ting mere effektive?

Hvordan sikrer vi, at der stadig er mennesker involveret i de endelige beslutninger, som kunstig intelligens har v忙ret involveret i?

Pr忙cis disse sonderinger arbejder EU p氓 h酶jtryk med i den f酶rste internationale rammelovgivning p氓 omr氓det, som er i gang med at blive vedtaget. S氓 lige nu dr酶fter en r忙kke interessenter inden for kunstig intelligens de forskellige problematikker og perspektiver. Mange i industrien taler f.eks. for, at vi ikke skal have alt for mange regler for kunstig intelligens, fordi det er vigtigt, at vi innoverer og kommer videre p氓 det her omr氓de i Europa, s氓 det ikke kun er USA, Kina og det 酶vrige Asien, som l酶ber med udviklingen.

For os som samfund 鈥� b氓de i Danmark og Europa 鈥� kommer de n忙ste m氓neder til at handle om at finde balancen, hvor vi har nogle spilleregler og samtidig ikke kommer til at st氓 langt efter andre landes udvikling inden for kunstig intelligens.

6. Er det klogt for os at arbejde p氓 noget, der potentielt kan blive mere intelligent end os selv?

Der har stort set altid v忙ret frygt for nye teknologier, b氓de da den skrevne presse, radioen, tv鈥檈t og internettet kom. S氓 man skal m氓ske holde lidt igen med at v忙re instinktivt bange for de nye teknologier.

For det er urealistisk at sige, at vi ikke vil bruge teknologien, fordi den er for farlig. Der vil altid v忙re andre parter og dele af verden, som vil g氓 videre med det her.

P氓 den anden side er der ingen tvivl om, at kunstig intelligens kan nogle ting, hvor det hele g氓r meget hurtigt og vi skal v忙re p氓passelige som mennesker. Det bedste, vi kan g酶re, er at sikre, at vi f氓r nogle spilleregler, muligheder for at anke beslutninger truffet af kunstig intelligens og mere transparens, s氓 vi kan f氓 indblik i, hvordan den kunstige intelligens arbejder.

7. Hvad er de st酶rste risici ved kunstig intelligens?

Jeg er b氓de lidt bekymret og sp忙ndt p氓 udviklingen, for vi skal have for 酶je, at kunstig intelligens b氓de kan bruges til det gode og mindre gode.

De senere 氓rs debat om fake news og misinformation skal vi helt sikkert have endnu en gang, for nu bliver det meget nemmere at manipulere b氓de tekst, lyd og billede. Allerede inden for de n忙ste m氓neder, vil vi st酶de p氓 en masse materiale, hvor det er vanskeligt at bed酶mme, om det er 忙gte eller ej. Det bliver helt sikkert et stort tema ved det n忙ste valg i USA.

Som borgere og brugere af den nye teknologi er det helt afg酶rende, at vi er kritiske overfor, hvad der rigtigt eller forkert, falsk eller autentisk.

Lad os h氓be, at vi har l忙rt af vores erfaringer med sociale medier, s氓 vi ret hurtigt f氓r klare spilleregler og regler for kunstig intelligens p氓 plads. Det er vigtigt, at vi f氓r l酶ftet det i f忙llesskab, s氓 man ikke som borger st氓r alene med ansvaret i de tilf忙lde, hvor det er g氓et galt med kunstig intelligens.